道德与法律的争辩——经商的点点
只是突然想到，就简约的说一下，以后还会就这个问题进一步讨论。
百度和Google的搜索结果我们可以简单的得出一个结论“百度的内容更守法一些，但似乎不道德”，“Google的内容更道德一些，似乎不守法”。这个简单的结论是综述了很多关键字而得出的。虽然Google的技术比百度更专业些，但是在中文搜索市场上，Google就是不能战胜百度，原因很简单，就是道德和法律的交锋罢了。
在中国，做事情你必须得守法，但是你可以不道德！（美国，你可以不守法，但你必须人权——攻打伊拉克事件，这是特例，这里只是调侃，不存在这样的说法），事实上在所有的国家或者地区都一样，做事情你必须守法，但是可以不道德！
也许，只有中国才存在“道德”这样的说法，不过我想欧美所崇尚的人权是不是高于道德呢？存议！
中国有句话叫无奸不商，这里的奸，就是在法律的允许下，干着违背道德的事情。或许，中国很多的事情都可以用这点来解释了，所以我们说我们的法律不健全。
很多人在网络上写blog，发评论，不管是想宣泄一下内心的不平还是想获取大众的支持，都是参考道德的标准去实施的，很少有人把自己的标准降低到法律上，所以我比较喜欢看“网易的评论”。它更能体现人们的真实想法。
如果你没有强大的后台，没有雄厚的财力，那么你就乖乖的依法办事，百度之所以可以不道德，那是因为他合法，http://www.baidu.com.jp百度日本的网站在中国被屏蔽了，为什么Google以道德的标准（或许该是人权）来要求自己却没有得到更多的认可呢？因为它违法了！
在世界上这个大的范围内，有开源，有版权，微软可以靠买windows成为世界第一，中国为什么不存在这样的企业？原因也是法律和道德的较量！我想，大部分人都认为，在中国使用盗版软件虽然有悖道德，但是并不犯法。同样，前几日看见Apple成为在线销售软件的最大获益者，我想这也是原因吧。
生活当中，我们遇到很多很多自己无法接受的事实，但是却又无法为自己伸冤，这就是儒家思想在中国根深蒂固的表现之一。
有时候，我也在怀疑是不是对自己的生活标准应该降低到法律的标准上来呢？这个想法固然可以使自己在某些方面受益，但是，中华几千年来的文明历史就将毁于一旦了。不过，作为企业，不应该仅以法律来要求自己，还应该以道德来要求自己，同时诸如Google这样的跨国企业，也应该尊重当地的民风民俗！而不应该坚守自己所信奉的人权标准！
作为个人（企业家）首先应该以道德的标准要求，其次才应该是法律！
经商之道的一个关键是法律，而不是道德。如果你的企业面临着收支平衡的时候，不妨跨越道德的防线；如果你的企业正大红大紫的时候，不妨以道德来衡量自己。上述2个标准或许可以改变你的现状！
举个例子，比如说国家规定某些商品的净重可以有一定的误差，如果你的计量标准就是最低要求呢？你是不是在道德上占了很大的便宜？再比如说麦当劳，肯德基在放可乐的时候，冰块放的多，可乐放的少。这些看起来很小的小动作，事实上在法律的允许范围内给他们带去了大量的效益，相反，如果他们坚持道德的标准，那么他们的收益会最少下降10%（估计值)
好了，希望这篇文章能够被很大企业家，商人，小贩看见！
标签：Google, 人权, 企业家, 儒家思想, 商人, 微软, 提高收益, 法律, 百度, 盗版, 经商, 道德相关日志
Tags: Google, 人权, 企业家, 儒家思想, 商人, 微软, 提高收益, 法律, 百度, 盗版, 经商, 道德
