刚刚在校内看见张照片说你在ktv是怎么样人的行为描述，
紧接着又看见一张在床上看书的行为描述的图片。
我想说的是，行为统计真的有效吗？本来我是想进入行为心理学的研究领域的，碍于这个行业不好找工作，没办法，在国内没有机会让你去真正对社会有贡献但没有报酬的事。现在很多的科研都是建立在报酬上的，比如说杂交水稻，又比如说太阳能，还不如说XX，总之绝大部分的研究都是建立在利益之上的。
某种行为真的如实反应了你的心理了吗？
记得我曾经在乡下寄宿读小学的时候，夏天到了，我把凉席抽起来，晚上睡到了床下。那个学校的宿舍条件很差，房间里很热，但是地面很凉爽，有一次老师看见了，对我们进行了教育，后来就不让睡到床底了。
现在想起来，这样的做法不能说对错，也不能说合理。对的地方，自己感觉凉爽了，错的地方没有统一学校的要求，合理的地方是没有影响别人，不合理的地方是地面潮湿，容易得风湿。后来想想自己小小年纪就得风湿了，也许这个是个主因吧。
但是不管怎么说，这么一件事发生在我身上，能上升到行为心理学的角度去解释吗？
这篇文章我想告诉大家的是，很多表面现象的事情都有背后的隐情，但是表面一定不能解释背后的事情，但是可以作为推断的参考。又比如，我的确是个内心怎么样的人，就真的喜欢睡床底？而不是因为凉爽的原因呢？其实，比如说因为身材矮小，但是很多人就说我胆小，没有自信，自信心不够。我觉得从我身高这件事情可以作为我没有自信的推断，但是不能作为依据，不能作为证据。
我在做很多事情的时候都是会小心谨慎，做自己有把握的事情，这是我的性格决定的，而不是自己有没有信心的事情。有几个方面还是可以从侧面佐证我对自己有信心的，比如打篮球，我会去挑战比我高，比我强的对手（身体素质上的），但是为了团队的胜利，我会选择有可能会被盖帽的情况下传球，传球的这个行为不能说我对自己投篮的命中率信心不够，而是对时机的把握，对这样的情况下，我做有把握的事情而做出的正确选择罢了，完全和信心没有关系。
曾经读书的时候的我是个遵守纪律的孩子，睡在床低的这件事也许可以作为推断出我性格中带有叛逆，不遵守世俗约定的因素。但绝对不能作为依据，因为我睡在床底不是为了追求与其他人不一样，不是为了和老师唱反调。但事实上我却是个带有反叛心理的人。这就是矛盾的行为心理学。
有人说“希特勒”的身世很悲惨是他对犹太人进行迫害的主要因素。换句话说，“希特勒”对犹太人的屠杀是折射了他内心的阴暗一面。但是，通过我对他的一些了解（文字资料），我觉得他对犹太人的屠杀行为不能反映他的内心世界，这只能是揭露他内心世界的一种推断方向的思路，而不是证据。原因有二，假如你小的时候被狗咬过，通常会有两种方向的发展结果，一种是逃避，一种是漠然接受。显然要发展的厌恶，必须要有个逃避的过程。也许是我不了解他这个人，即便是很多因中日战争失去亲人的人对于日本人也不暴露出一种“屠杀灭族”的劣性。显然这里面还有更多的因素。
上面这个例子举的不好，论述不是很详细，简单的看看就好了，不要较真。
